Blume sobre ponencia de Ramos: «Hubo infracción a la Constitución por parte del presidente»

Ernesto Blume, expresidente del Tribunal Constitucional (TC) mostró su rechazo a la ponencia del magistrado Carlos Ramos -quien señaló que la disolución del Congreso se realizó respetando la Constitución-. “Yo discrepo abiertamente de la ponencia”, dijo.

Durante el debate del pleno del TC, Blume consideró que el Decreto Supremo que determina la disolución del Congreso “debe anularse”.

“Yo discrepo abiertamente de la ponencia del magistrado Carlos Ramos, que concluye que es infundada la demanda y que el presidente de la Republica actuó estrictamente en el marco de la Constitución, sin incurrir en ningún exceso ni incurrir en ningún acto de inconstitucionalidad”, comentó.

“Tengo una discrepancia muy radical, porque contrariamente a lo que él expresa,; y debe ser declarada fundada porque hubo infracción a la Constitución por parte del señor presidente de la Republica”, sentenció.
Para Blume, la figura de “denegación tácita de confianza” argumento que usó el mandatario para determinar la disolución del Congreso, no existe en nuestra jurisprudencia.

Y que hubo “una serie de hechos inconstitucionales”, en la jornada del 30 de setiembre, entre los que mencionó el ingreso del entonces jefe del Gabinete Salvador del Solar a la sede del Congreso para presentar la cuestión de confianza.

“En el Reino Unido, paradigma del parlamentarismo, ni la reina puede entrar a la Cámara de los Comunes sin el permiso previo”, sostuvo el magistrado.

El extitular del TC se mostró a favor de que se anule el decreto de la disolución del Congreso, pese a ello señaló que “esta decisión no debe conllevar la vuelta al estado anterior”, así las próximas elecciones congresales se mantendrían inalterables.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *